Enjeux séniors

Un article paru voici quelques jours dans le Figaro n’a paradoxalement pas suscité tant de commentaires que ça au vu du contexte très sensible qui prévaut en France sur les questions de retraites. C’est qu’au Canada – autre pays, autres moeurs – la décision récente de supprimer l’âge légal de départ à la retraite, et donc de “permettre” en théorie de travailler sans limite d’âge serait perçue – d’après le Figaro – comme une grande victoire des libertés publiques, qui met fin aux discriminations basées sur l’âge, étonnant non?

Une grande victoire pour les libertés?

C’est du moins l’opinion de David Langtry, le président de la Commission des droits de la personne,qui se félicite de cette grande victoire… Cette décision, passée cette question “d’avancée des libertés” qui laisse songeur, s’expliquerait notamment par la volonté de l’ETat Canadien de remédier à la pénurie de main d’oeuvre rencontrée dans le pays. Par ailleurs, les Canadiens qui prendraient leur retraite plus tard verraient revaloriser leur pension d’Etat, l’exemple cité dans l’article du Figaro est le suivant : en partant à 70 ans au lieu de 65 ans, la majoration de la retraite publique versée par le Canadian Pension Plan serait revalorisé de 42%. Ce qui d’après ce que j’ai compris ne changerait pas fondamentalement la situation des retraités tant la retraite publique semble notoirement basse.

Des caisses de retraites privées à la gestion hasardeuse et à l’encadrement défaillant

Plus intéressant, cette décision interviendrait au moment où les fonds de pension affichent un déficit global de 26 milliards de dollars, il arrive d’ailleurs que ces derniers – un exemple à méditer pour les européens – connaissent la faillite pure et simple, laissant les retraités dans des situations critiques. Dans l’article est ainsi cité l’exemple d’un canadien qui a la suite de la faillite de sa caisse de retraite privée a vu le montant de sa retraite baisser de 40%. Pour pallier ces difficultés, la Cour suprême du Canada étudierait la question de faire des retraités les créanciers prioritaires pour leurs régimes de retraites, lors de la faillite d’une société. Actuellement ce sont les actionnaires qui sont servis en premier, les retraités correspondant peu ou prou à ce qu’on appelle en France les créanciers chirographaires.

Une liberté toute relative…

Bref, de nombreux Canadiens, n’auraient de toute façon guère d’autre solution que de travailler le plus tard possible pour conserver un revenu décent, la suppression de la retraite obligatoire déjà à l’oeuvre depuis 1982 au Quebec pourrait devenir la norme, et de toute évidence l’encadrement du système des retraites complémentaires privées n’est pas de nature à donner toutes les garanties nécessaires aux retraités Canadien. Il faudra d’ailleurs en France être particulièrement vigilant sur ce point lors de la grande réforme des retraites à venir.

Conclusion : Il est assez piquant qu’un organe proche du Medef comme l’est le Figaro fasse pour ainsi dire la promotion du système Canadien, quel était le but de la  démonstration?

Source : http://www.lefigaro.fr/retraite/2011/12/23/05004-20111223ARTFIG00443-le-canada-supprime-l-age-legal-de-depart-a-la-retraite.php

Pour connaître le niveau des retraites servies au Quebec : http://seniorvie.files.wordpress.com/2012/01/retraite-quebec.pdf